Continúa Controversia MAC-LIMA en Barranco

La situación respecto al MAC-LIMA (Barranco) sigue más o menos en las mismas. Conociendo la actitud, maneras y "argumentos" de la Municipalidad suponemos que en lo que resta de mandato del actual alcalde no van a haber cambios siginificativos al respecto. Es por eso que nos gustaría que el debate iniciado en este blog si bien no llegue a conciliar a algunas de las partes enfrentadas -algunos vecinos por un lado y el IAC y parte de la comunidad artística local por otro- por lo menos sirva para que se conozcan más argumentos, ideas y soluciones. Ojalá se deje de reflexionar en base a tópicos, estereotipos, rumores y razonamientos erróneos. Así a lo mejor sucede algo novedoso e interesante para ambas partes.

El MAC-LIMA está demorado en la cuestión básica y vital de explicar con todas las letras qué supone su proyecto a los vecinos -a los de su área más próxima por lo menos-. Lo que cuesta, lo que significa y sus posibles beneficios. Y debería despejar toda las dudas que sobre su gestación y relaciones con las diferentes municipalidades todavía despiertan en algunos. (Parece bien necesaria una presentación cara a cara con los vecinos con el mismo grado de atención y detalles como las que ha recibido la comunidad artística hasta el momento). Y a largo plazo debería aprovechar la oportunidad que le brindan las circunstancias, esto es trabajar en la creación de lazos con un público con el que parece nunca habían contado.

El MAC-LIMA en mi opinión tiene un proyecto museístico para un país que no existe en la actualidad. Un país donde existen semáforos, los conductores respetan a los peatones, los policías no son coimeables, los políticos gestionan con toda su gama de grises y mantienen la corrupción en su justa medida y los diferentes grupos sociales no tienen los grandes déficits de representación política, cultural y simbólica y de consenso social tan acuciantes como los del Perú de hoy. En ese país ideal el MAC-LIMA ya estaría funcionando hace rato. Si se quiere funcionar en el país real se debería tener en cuenta su peculiar contexto y no pensar que el único problema es que los demás no entienden unos supuestos beneficios y que "qué vaina con ese alcalde".Y si hay cosas que no funcionan, modelos, ideales de funcionamiento, estereotipos clasistas e imaginarios "no contaminados" más valdría dejarlos de lado.(*)

(*)Respecto a la actual exposición que haciendo honor a su nombre debiera "construir el lugar común", si se exceptuan los trabajos de Randall y Luna, y sin haber visto los performances ni haber encontrado en funcionamiento la pieza de sonido, los demás artistas y los curadores parecen haber caido en similares niveles de autismo. Y lo que tampoco se necesitan son planteamientos a lo buen samaritano, no es eso).

Salvando las distancias -y permítaseme la exageración- el dilema que enfrenta la relación política-cultura en este país es comparable al que enfrentó la izquierda en la guerra civil española. Por un lado los partidarios de hacer la revolución para ganar la guerra y por otro los que consideraban prioritario ganar la guerra para después ponerse en pensar en revoluciones. El resultado es por todos conocido ni lo uno ni lo otro. La enseñanza a sacar acá sería que no es posible un trabajo cultural sin que a la vez haya un esfuerzo similar en el campo político. Y si el MAC-LIMA no quiere enfrentarse a ese nivel con el alcalde (lógico y no es porque en el fondo no lo quieran, imagino que piensan que es mejor actuar lo más prudentemente posible) debería llegar a algún punto de encuentro con los vecinos y reconocerlos y ese sí es un asunto político urgente.

Insisto en que lo que este grupo de vecinos está brindando, sin saberlo, es la oportunidad para pensar otro tipo de relaciones institución - públicos y la posibilidad de una nueva política. La pregunta subsiguiente es si hay artistas, gestores, vecinos, esto es ciudadanos todos, capaces de aceptar el reto. Ver más arriba (*)

Respecto al grupo de vecinos opositores y entre ellos los agrupados en playasdebarranco.blogspot.com creo que el problema de fondo no está donde ellos dicen que está y les cito: (esto es que el Museo) "No tiene estacionamiento, licencia de funcionamiento, certificado de inspeccion de indeci y finalmente conformidad de obra."

Si uno visita su blog encontrará un trabajo más que meritorio, vital, de denuncia de las nefastas y corruptas políticas de la actual y pasadas administraciones con respecto a la Costa Verde. Trabajo de denuncia del que, todo hay que decirlo, la comunidad artística ha estado mayoritariamente bien desentendido. Considero que su activismo ciudadano por el cambio de Barranco está mucho más cerca del esfuerzo del Museo de Arte Contemporáneo que lo que ellos podrían estar pensando. ¿No sería mejor buscar aliados en la lucha por una ciudad mejor y no esconder resentimientos sociales tras cuestiones burocráticas? ¿No ofrece el IAC más posibilidades reales de diálogo que las muy habitualmente corruptas administraciones locales? ¿Hay algún grupo de vecinos organizado y representativo? Si en el Perú hay una posibilidad de futuro diferente esta deberá pasar por acuerdos directos entre los diversos grupos en conflicto ya que los políticos no están por la labor.

En las manos de estos vecinos también está -porque exijan ser tenidos en cuenta- que el supuesto robo del parque por parte del MAC-LIMA se convierta en una experiencia de inclusión donde ambas partes dejen algo de lado para ganar en conjunto. En manos del MAC-LIMA está hacer entender con hechos que el de la cultura puede ser un ámbito de coexistencia de diferencias. Nadie habla de cuentos de hadas ni de finales felices pero por lo menos debería intentarse. Un Museo sobre todo en este contexto es una de las últimas posibilidades de civilidad y por fortuna y aunque algunos no lo crean no es un negocio. Para nada.