tag:blogger.com,1999:blog-22649314.post8620676410180835203..comments2024-03-08T22:28:19.555-05:00Comments on arte nuevo: La ausencia del signoMiguel Lópezhttp://www.blogger.com/profile/02481027306820382343noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-22649314.post-54015174208492859842007-06-26T23:11:00.000-05:002007-06-26T23:11:00.000-05:00Quisiera, señor Lopez, una nota a pie de pagina so...Quisiera, señor Lopez, una nota a pie de pagina sobre una expresion del texto suyo donde habla de "zonas de anonimato".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22649314.post-79675060989456559892007-06-20T22:52:00.000-05:002007-06-20T22:52:00.000-05:00El acto de escribir con agua - EL Paracaidista - t...El acto de escribir con agua - EL Paracaidista - tal vez sea lo ùnico posible en el arte actual. No importa con que medio. Pienso si llegara el dìa en que esa carencia se sature (valga el oximoron).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22649314.post-61120476396235948552007-06-20T22:45:00.000-05:002007-06-20T22:45:00.000-05:00MiguelLa funciòn de la crìtica no equivale a una h...Miguel<BR/>La funciòn de la crìtica no equivale a una herramienta digestiva capaz de hacer asimilable el sentido de la obra. En cierta forma, coincido con la postura del texto "La ausencia de signo". Cuando uno piensa equivocadamente que "la obra esta para ser explicada" parte de un principio de sumision: dime que hay ahi porque no veo. <BR/><BR/>Saludos sanmarquinos<BR/>Martin BlumeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22649314.post-77943030850989880592007-06-20T10:02:00.000-05:002007-06-20T10:02:00.000-05:00okpero esa obra ni entretiene, ni incita a la refl...ok<BR/>pero esa obra ni entretiene, ni incita a la reflexion, ni a nada, solo a cambiar de canal<BR/><BR/>pd. a mi me gusta y a ti ke chu ?<BR/><BR/>no me pareceAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22649314.post-19218125238742311302007-06-20T08:39:00.000-05:002007-06-20T08:39:00.000-05:00Bueno soy el anónimo primero, el que hizo el prime...Bueno soy el anónimo primero, el que hizo el primer comentario.<BR/>Bueno gracias Miguel por tu respuesta alturada y paciente.<BR/>Y bueno, tienes razón, uno no puede ceñirse a las palabras tan "cotidianas" para explicar algo que este fuera de nuestro lenguaje habitual y por eso se llega al "pajazo mental" como dice un tocayo mío.<BR/>bueno entonces respeto tu respuesta.<BR/>Gracias.<BR/>Atte: Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22649314.post-5482661334197443092007-06-20T02:05:00.000-05:002007-06-20T02:05:00.000-05:00me alegra al menos que la obra no resulte 'entrete...me alegra al menos que la obra no resulte 'entretenida'. para mi el arte no tiene el deber de entretener sino de incitar a la reflexión -ya cada uno es libre de darle a las obras el tiempo de pensamiento que desee-. <BR/><BR/>comprendo, no obstante, que los grados de fascinación que algunos sentimos no van a ser siempre compartidos. lo cual, en verdad, también resulta productivo y reconfortante. Miguel Lópezhttps://www.blogger.com/profile/02481027306820382343noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22649314.post-62436600637010099502007-06-19T21:33:00.000-05:002007-06-19T21:33:00.000-05:00ademas del florazo, la obra en si me pareece recon...ademas del florazo, la obra en si me pareece reconntra pastelaza. con razon el mundo arti se encierra mas en su gueto artistico solo pa entendidos <BR/>y siempre resaltando a los mismos de siempre<BR/><BR/>ta ke asi es ??<BR/>tsssssAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22649314.post-74236381672831535322007-06-19T11:05:00.000-05:002007-06-19T11:05:00.000-05:00es simple anonimo, ¿no has escuchado la popular sa...es simple anonimo, ¿no has escuchado la popular sabiduria de llamar las cosas por su nombre?: puro rollo, paja mental, floro, etc. <BR/>coincido contigo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22649314.post-72319237487771149252007-06-19T03:15:00.000-05:002007-06-19T03:15:00.000-05:00es difícil decirlo, pero a veces creo que uno escr...es difícil decirlo, pero a veces creo que uno escribe para la obra, solo y exclusivamente para ella. creo que las necesidades del discurso vienen marcadas por el objeto de análisis. así, si revisas otros textos míos,<BR/>de curadurias u conferencias, te daras cuenta que el modo de escritura varía de modo significativo. <BR/><BR/>yo diría que el trabajo de escritura es una labor de estrategia, talMiguel Lópezhttps://www.blogger.com/profile/02481027306820382343noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22649314.post-58825742577245425302007-06-19T01:40:00.000-05:002007-06-19T01:40:00.000-05:00porq ese devaneo tan locuaz en tu discurso? y en e...porq ese devaneo tan locuaz en tu discurso? y en el de muchos criticos de arte? porque ese anhelo de escribir algo poético-complejo? mis amigos m dicen eso, porque la crítica de arte escribe tan compleja,es q acaso no está dirigido al público, no quieren enseñar a la gente? no es q no sepamos español, sino q el ojo "biónico" que creen ustedes tener hace q escriban de una manera tan alucinante...<Anonymousnoreply@blogger.com